博主观点：在移动互联网迅速发展的今天，市场上同类型的产品通常会比较多，而发布较早的产品往往能够积累到比较多的人气，甚至会影响到用户的使用习惯，这时候后发布的产品必须做的比前面的产品更好才能赢得用户的心。看到市场后匆忙上阵而没有真正吸引到用户的产品只能是一颗流星，虽然在电子市场飞过，但是大多数人并没有看到它的痕迹。
今天，我们从交互设计的角度来分析下米聊和微信的产品设计，让您看到微信和米聊在交互设计上有哪些独到之处和不足的地方。
微信的交互框架图如下：
微信交互框架图
从设计框图上来看，微信功能设计较为清晰，找到具体信息最多需要三步，符合用户使用习惯。
米聊的交互设计框架如下：
米聊交互设计框架
从设计框图上来看，米聊功能设计也较为清晰，到达具体信息，最少二步，最多四步，基本符合用户使用习惯。
2、用户交互
（1）信息加载①加载速度：
两者加载速度都比较快，第一加载从服务器请求信息，速度大概都是2~3秒，第二次加载的时候，第一次请求的时候实际上已经同时存在本地数据库中，第二次的时候加载速度很快。
加载信息时候网络异常情况下的报错，两者都很好的进行了处理，比如给予提示：“亲，您的网络不给力”；
（2）易用性
①操作按键位置是否方便用户操作
Ⅰ右手单手操作时拇指覆盖范围
a.首页两者的核心信息基本均存在超出拇指易操作区的情况，如下图示：
微信 米聊
Ⅱ按键位置是否容易操作
微信存在一些功能标签过窄过密或过小而不容易被操作的问题，就是在详细会话页面，选择回复方式的按钮。如下图：
按钮太小，而且在左下角不容易操作的区域。
② 朋友搜索：作为聊天App，两者均做了较好的朋友选择和分类等工作，但在关于朋友源选择方面，米聊比微信做的更加细致，如下图示：
由上面可以看出，米聊寻找好友的时候，分为三个子Tab，我的好友、可能认识、找朋友，分类很细，而微信是用了一个相当于米聊找朋友的子Tab。米聊的细化，给用户提供了更多的选择条件。
（3）逻辑性
①功能组织是否合理
如功能图示，两者的功能组织均较为合理。
②按键功能设计是否符合用户的预期
如上文提到，微信存在键功能设计不符合用户使用习惯的情况。
③操作按键位置是否符合用户阅读习惯或使用习惯
关于返回键：两者都采用实体返回键，而没有在左上角
（4）使用指导
两者都没有明确的使用指导，但是由于交互设计很合理，用户基本没有使用上的疑惑。、
用户交互小结：从前文测评可以看出，“用户交互效率”这一指标，两者在逻辑性和易用性上表现相当，但在易用性方面微信存在改进空间。在信息加载上，两者的加载速度都较快。但是两者也都存在交互上的小问题，还有改进的空间，总体上，米聊的交互设计优于微信。
by ：TQUDING
评论
